上篇内容：2507双相不锈钢焊缝的金相组织

问题:

这张2507双相不锈钢焊缝的金相组织中白色是奥氏体还是铁素体？我是用FeCl3+HCl+H2O侵蚀后看的金相，它和KOH电解腐蚀后的金相有区别吗？一般文献上的KOH电解腐蚀后的奥氏体是白色的，但这个就看不懂了？

1050固溶处理的2507双相不锈钢500倍金相焊缝组织

1150固溶处理的2507双相不锈钢500倍金相焊缝组织

1150固溶处理的2507双相不锈钢500倍金相焊缝组织

探讨：

奥氏体一般较铁素体耐腐蚀，白色为奥氏体

你这个组织还是挺好的啊 两相很明显的啊 侵蚀剂不同可能相得颜色有差别的

KOH电解的腐蚀的话白色的一定是奥氏体，铁氰化钾腐蚀也是白色为奥氏体，有文献说高氯化铁腐蚀的话白色为铁素体了，我现在分不清了，不知道这个文献对不，我这个是2507双相不锈钢，奥氏体和铁素体两相，奥氏体一般以铁素体为基体的，我这个是用高氯化铁腐蚀的，所以颜色应该不一样吧？有懂的吗？研究2205不锈钢的也行，希望给以解答?

记得双相不锈钢最主要的还是奥氏体马氏体双相不锈钢

第一张图是奥氏体基体+δ铁素体。

高氯化铁浸蚀后奥氏体为白色。

2507在高温是全铁素体，所以奥氏体是由铁素体转变来的，所以说是在铁素体基体上分布着奥氏体更准确些。只是为什么感觉上是奥氏体上分布铁素体，主要于两相的含量有关，双相钢中奥氏体要稍微多些。做这个，一般都要有铁素体仪，可以测量出铁素体含量的。这样你可以根据铁素体的含量来区分。

2205双相不锈钢的组织为铁素体+奥氏体。奥氏体为孤岛状，分布在铁素体基体中，这就是为什么双相不锈钢抗应力腐蚀性能好的原因，第一张图铁素体含量很高，不知道固溶温度和保温时间是否准确，而且不像焊缝组织。第二张和第三张图，基本正常。
大部分腐蚀剂奥氏体都是白色的，关键看形态。

我最近在做了一个2507的金相，我用的腐蚀液是草酸加氢氧化钠点解腐蚀，腐蚀后在光镜下观察白色为奥氏体，暗绿色的是铁素体。如果你想进一步确认的话建议你做一下电镜成分确认，做一下线扫描一般cr和ni会有差异。这个金相我认为有点点问题，组织中有些黑点，如果是金相磨的不干净的话，黑点是脏的物质；如果磨的很好的话，黑点部分很可能是析出相，对于钢的性能会有影响。

可以两种腐蚀分别使用，就分出来了。另可以参考相图来分辨的。

2507做的很漂亮——不仅仅是金相照片。应该是铸件材料，对不？奥氏体基体上分布的铁素体（我也是这样的认为的，A体分布F体），形态、相位都比较好，应该材料的力学性能很不错，我们是用王水做侵蚀液的——浅色的奥氏体基体上分布较深点颜色形态各异的铁素体。但是，我也看到不少资料显示称，在铁素体基体上分布着形态各异的奥氏体。本人认为不论是用什么侵蚀液，显示出的相颜色会有差别，但形态是不会变的。

做了一年的2205DSS，总结的经验就是：铁素体基体上分布着的奥氏体，图片上铁素体基体很明显，被晶界包围的奥氏体也很明显。开始我使用王水腐蚀，黑色的是奥氏体，但效果并不好。后来用NaOH电解，效果很好，奥氏体为白色。

试样腐蚀的不错，奥氏体和铁素体能清晰显示，如果刚接触双相钢可以用染色方法进一步确定相组织。用氢氧化钾和铁氰化钾各20g，加水60ml，浸蚀后铁素体被染成橘红色，奥氏体白色。

第一张白色好像是δ铁素体，浮突感比较明显啊

F基体上分布着A，这个是22-5双相不锈钢的金相组织。楼上有人分析为铸造，+固溶处理，我比较赞同。楼主第三张照片上奥氏体晶界上有铬化铁析出(黑色)，这是脆化相。

对于一般金相显微镜而言，各相组织的亮暗和受腐蚀的程度等有关，一般，受腐蚀的相由于对光的散射强一些，表现得比较暗

第一张图片，奥氏体（孤岛状，切含量低）+铁素体，且铁素体含量过高。
第二张图片，奥氏体（白色）+铁素体（深色），由于奥氏体的耐蚀性比铁素体要好
第三张图片，奥氏体（浮凸感的岛状，长条形的）+铁素体（凹陷感），理由同上。